– Må gjera overordna vurderingar

Valet av tunnelalternativ forbi Tokagjel heng saman med kva som er målet med vegen. Ein må difor spørja seg kva hovudfunksjonen med vegen er. Er han ein veg til Kvamskogen eller eit regionalt vegsamband mellom Hardanger eller Bergen?

Det skriv hytteeigarane Frode Olsen og Kristin Haugland Olsen i eit innspel til kommunedelplanen for vegprosjektet. Dersom vegen skal vera av det lokale slaget, er korte tunnelar etter alternativ 1A eller 2A å føretrekkja, meiner dei. Alternativa vil berre erstatta dagens veg og elles gje små endringar på Kvamskogen. Røyrlid-alternativa er dårlege av di området har mange hytte og turområde. Vegen vil verta ein større barriere for gåande. Dessutan kan alternativa føra til masseutskifting av myrar som er viktige for dreneringa i området, og råka raudlisteartar og naturmangfald, meiner hytteeigarane.

Om målet er eit regionalt vegsamband, er alternativ 1E eller 2E til Eikedalen best, meiner dei. Ein sparar reisetid, slepp utfordringa med vinterføre på mykje av Kvamskogen, og slepp gjennomgangstrafikk i hytteområde. Dessutan slepp ein mykje utbetring av dagens veg, noko som må takast omsyn til i reknestykka, skriv Olsen.