Heradssentralisering eller et levende herad?
Heradsstyremedlem, fylkestings-, fylkesutvalgs og opplærings- og kompetansemedlem Bjarte Helland
Svar på Lars Djupevåg sitt leserinnlegg:
Jon Fosse skaper debatt, ikke bare i Kvam, men også i hele verden. Dessverre ser man at det lokalt i Kvam er blitt en debatt som går på lokalisering framfor innhold.
Djupevåg fremmer en ny lokalisering, på tvers av hva fylket og Fosse-Stiftinga ønsker. Den underbygger det som er det største problemet for oss som ønsker et levende herad.
Det å kunne tilby opplevelser utenfor Norheimsund vil skape et levende herad. Å sentralisere et tilbud mot ønsket til Jon Fosse kan jeg ikke være med på. Hovedgrunnen til at fylket valgte Strandebarm og Tangerås var nettopp ønsket og mulighetene for å lytte til forfatteren og stiftelsen, og ikke minst skape et attraktivt herad.
Djupevåg fremsnakker å lokalisere alt på Kvam vidaregåande skule, og kalle skolen for Jon Fosse vidaregåande skule, noe som vil stride mot praksisen med å ikke bruke navn på personer som lever. Som fylkesutvalgsmedlem og OPKO-medlem har jeg fått avklart med administrasjonen i fylket at man bruker bare navn til såkalte «historiske personer», altså personer som ikke lenger går blant oss, men tanken på navnet var god …
Innholdet i nye Kvam VGS er spikret. Der skal vi få tilbud om bibliotek og kino, samt en del samlokalisering av andre kommunale tjenester. Kvam VGS er alt oppfylt av tilbud, og uten videre muligheter for utvidelse av tilbud, så da må man se etter fornuftige områder til f.eks. Fosse-Stiftinga sitt tilbud. I Norheimsund sentrum har vi allerede et stort parkeringsproblem. Å utvide mer der vil komme i konflikt med næringsliv og offentlig transport.
Tangerås er per dags dato et areal som ligger ubrukt. Rett lokasjon i forhold til ønsket fra fylket og stiftelsen. Gjenbruk av areal er viktig. Gjenbruk av bygg er også en mulighet, men ikke spikret. Fylket vedtok etter mange samtaler med de andre partiene at lokasjonen skulle bli pekt på, slik at Fosse-Stiftinga kunne fokusere på innhold og kartlegge hvor mye areal de har bruk for. Så kommer diskusjonen om gjenbruk av bygningene, fordelingsnøkkel for utgifter og drift. At bygget kanskje bør rives, kan nok mange være enige om, men det kommer ned i veien.
Det jobbes med forslag til byggutforming. Arealet de har bruk for, vil avgjøre størrelse og kostnader. Det blir påpekt at man har «vener og eigar», men her glemmer Djupevåg at dette vennskapet faktisk har redusert mye utgifter for mange tilbud i Strandebarm. At eier av Tangerås har en god relasjon til enkelte i Strandebarm, har faktisk redusert investeringsbehovet til Kvam herad. Tror ikke det hadde vært flerbrukshall eller fotballbaner i Strandebarm uten dette vennskapet. Kvam har dermed fått et levende herad takket være et vennskap, og det er uheldig at enkelte da hevder det er habilitetsutfordringer når heradet er det som er mest tjent med flere tilbud.
Kvam heradsstyre ville ikke realitetsbehandle en interpellasjon fra Gjermund Stuve (Sp) før jul, og administrasjonen jobber nå for en utredning av lokasjon. Det er svært uheldig slik jeg ser det. Ekstra kostnader påløper, energien til de som jobber frivillig, kan renne tom. Det er på tide at heradet også ser same nytte av et «levende herad» og at man ikke lenger bare fokuserer på distriktssentralisering. Skal vi sikre tilflytting og gjøre oss attraktive, så må vi ha et spredt tilbud og sikre at vi utnytter alle areal som alt er nedbygde. Vil derfor oppfordre herad og andre til å enes om Tangerås, slik at vi sammen kan skape et attraktivt herad i hele heradet. Nå fortjener de ro om lokalisering, slik at de kan bruke energien på innhold og utforming …
